야마토3 84.rhf865.top 바로가기 온라인파칭코

최신게임바다이야기 상어모바일 야마토바다이야기 넥슨

야마토3 84.rhf865.top 온라인파칭코

야마토3 31.rhf865.top 온라인파칭코

야마토3 62.rhf865.top 온라인파칭코

야마토3 44.rhf865.top 온라인파칭코

야마토3 91.rhf865.top 온라인파칭코

야마토3 66.rhf865.top 온라인파칭코

야마토3 83.rhf865.top 온라인파칭코

야마토3 48.rhf865.top 온라인파칭코

야마토3 45.rhf865.top 온라인파칭코

야마토3 71.rhf865.top 온라인파칭코

바로가기 go !! 바로가기 go !!

골드몽 알라딘꽁머니 릴야마토 바다이야기노무현 슬롯머신추천 슬롯머신게임 바다게임이야기 릴게임이란 릴게임설치 야마토 동영상 황금성3게임연타 중고게임기매매 체리마스터 릴게임 슬롯머신 잭팟 슬롯 머신 html 골드몽게임 야마토예시 용의눈게임 10원야마토 황금성제주도 바다이야기 환전 야마토2릴게임 없습니다. 황금성온라인 바다이야기pc게임 해저이야기사이트 모바일야마토5게임 럭키세븐 온라인빠찡고 슬롯머신 무료체험 체리마스터게임 무료인터넷바다이야기 핸드폰바다이야기 릴게임강시 모바일바다이야기 릴게임신천지 인터넷바다이야기게임 사이다쿨 바다이야기넥슨 온라인릴게임예시 프라그마틱 무료체험 메타 손오공예시 릴게임보물섬 게임바둑이추천 오션파다라이스 다운로드 야먀토5 야마토릴 야마토게임하기 릴게임 공략법 바다이야기 꽁머니 황금성9 무료슬롯 얌얌 신천지게임 다운로드 잘터지는 슬롯 야마토빠칭코 무료슬롯체험 무료슬롯사이트 놀이터 릴박스 바다이야기5 온라인 슬롯 게임 추천 오리 지날 바다 프라그마틱 슬롯 체험 모바일신천지모바일 슬롯머신 777 오션파라다이스7 황금성제주도 PC 슬롯 머신 게임 피망로우바둑이 릴게임임대 인터넷바다이야기 무료슬롯사이트 인터넷신천지 릴게임알라딘주소 일본 파칭코 바다슬롯 먹튀 황금성 다운로드 모바일오션파라다이스7 릴게임 신천지사이트 오션파다라이스 다운로드 황금성예시 릴 야마토 릴게임이벤트 황금성연타 소액 슬롯 추천 바다시즌7게임 황금성온라인 일본빠찡코 바다이야기고래출현 바다이야기5 카지노 슬롯머신 전략 일본야마토 체리마스터 공략 실시간릴게임사이트 야마토다운 모바일야마토게임 황금성게임정보 온라인 릴게임 손오공 황금성갈가리 황금성3 바다이야기넥슨 바다이야기 공략법 황금성게임앱 게임몰 사설배팅 카지노 슬롯머신 종류 황금성다운로드 모바일신천지 황금성포커 온라인 슬롯 공략 최신게임 sp야마토 백경게임랜드 알라딘체험머니 바다이야기게임동영상 릴게임손오공하는법 온라인 릴게임 손오공 프라그마틱 홈페이지 황금성게임랜드 인터넷오션파라다이스 오락실게임 파라다이스 오션파라다이스게임사이트 온라인식보 릴게임천국 황금성매장 바다이야기환전 대전고등법원 전경. *재판매 및 DB 금지


[대전=뉴시스]김도현 기자 = 승용차를 몰다가 도로를 무단횡단 하던 90대를 들이받아 숨지게 한 40대 운전자가 항소심에서도 무죄를 선고받았다.
8일 지역 법조계에 따르면 대전지법 형사항소3-2부(부장판사 이현정)는 교통사고 처리 특례법 위반(치사) 혐의로 기소된 A(43)씨에게 1심과 같이 무죄를 선고했다.
A씨는 지난 2023년 11월8일 오전 5시께 대전 서구 둔산동의 한 도로에서 주행하던 중 보행자 적색 신호에서 횡단보도를 건너던 B(91)씨를 들이받아 숨지게 한 혐의로 재판에 넘겨졌다.
재판 과정에서 A씨 측은 B씨가 무단으로 횡단할 것을 예견 한국장학재단 저금리 전환대출 이자지원계좌 할 수 없어 업무상 과실이 없다고 주장했다.
특히 1심 재판부는 당시 일출 전으로 어두웠고 사고 장소가 횡단보도가 아닌 차도라고 판단했다.
1심 재판부는 "피고인이 운전하는 차량은 제한 속도인 시속 50㎞를 넘었지만 시속 20㎞를 초과해 과속하지는 않았던 상황"이라며 "제한속도를 준수했더라도 인적이 드문 새벽 시간에 중앙 자동차보험료 분리대가 있는 횡단보도가 아닌 도로에서 횡단하는 피해자를 발견하기 힘들었을 것으로 보여 이 상황에서는 주의 의무가 있었다고 보기 어렵다"고 설명했다.
그러면서 A씨에게 무죄를 선고했다.
1심 판결에 불복한 검찰은 사고 당시 제한 속도를 위반했고 사고가 발생한 도로는 보행자 통행을 완전히 예견할 수 없는 도로가 아니기 때문 기업은행마이너스통장이율 에 업무상 과실이 있다고 항소를 제기했다.
항소심 재판부는 "가로등이 설치돼 있지만 전체적으로 어두웠으며 횡단보도를 비추는 가로등 불빛으로 횡단보도를 벗어나 위 도로를 건너는 피해자 발견이 더 어려웠을 것"이라며 "사고 지점과 멀리 떨어지지 않은 곳에 횡단보도가 설치돼 있는 것은 사실이지만 일반적으로 중앙분리대 부근에서 무단횡단을 시도하는 카드사 사람이 있을 것으로 예상하기는 어려웠을 것이다"라고 말했다.
이어 "사고 당시 차량 속도가 시속 69~70㎞로 산출됐지만 실제 속도와 완전히 동일하다고 볼 수 없다"며 "검사 주장처럼 피고인이 주의를 기울였다고 하더라도 사고를 피할 수 있었다고 단정하기 어렵다"고 판시했다.
☞공감언론 뉴시스 kdh1917@newsis. 신용등급 com